如何看待SPACE X在技术上可能已经超越了中国引以为傲的火箭技术?




看到之前中国的载人技术从杨利伟到到之前的月球技术,真的每次都很感动的

但如今在这方面,特别在火箭技术方面仿佛遇到瓶颈期,甚至可能被马斯克民用space x超越,令人十分奇怪。

之前看有段时间发射关键的“东西”(不好定义)接连失败,知乎的一些回答已经表明的问题的严重性和迫切性。不知道现在可有改变?

你是不是搞错了什么?

(美国)艾伦·谢泼德 1961年升空进入太空。

(中国)杨利伟 2003年升空进入太空。

(美国)尼尔·阿姆斯特朗 1969年踏足月球。

(中国)2019年将依据长征九号进度才决定是不是由预研转入研制实施,登月起码2030年。

SPACE X很牛吗?在美国而言他使用的技术确实只有少数是比较先进的,其他只是比较成熟甚至是比较不先进而(对美国本土公司)解密的技术。招募的人员可以说就是NASA里比较差劲而下岗失业的,然后来SPACE X下岗再就业的。

但问题是,这个落后是相对于“比中国先进40年的NASA”而言,也就是说,SPACE X在一开始的起点上就比中国领先20年以上。

过去五十年来,狭义概念上的载人航天投入,美国按当期购买力现值折算,然后累计,大约是中国的700倍,广义上概念上的航天科技的投入,大约是中国的1800倍。

中国从来就没把火箭技术当什么引以为豪的领域过,或者说几乎所有的领域都是这样,恨不得马儿不吃草还能跑的快,除非被逼得刀子架到脖子上了,才肯用点心去投钱。

2012年准备削减压缩本就不多的航天投入传言甚嚣尘上,直到被印度探火的大成功打脸打的啪啪才收敛了点,那之前航天领域说了多久的花小钱办大事。

中国现在的投入确实比过去多得多了,但也不过就是从美国同年的几十近百分之一,变成美国同年的十几分之一(这还是因为美国把自己的NASA经费年年月月削)。搞清楚,美国同年的十几分之一,不是美国同年的十几倍好不好。

不要说什么 “”搞不出来是钱给的不够;给钱了搞不出来是时间不够;时间、钱都给了,对不起体制不行“”

真给够钱了吗? 中国现在可怜巴巴的航天经费,神舟之类载人上天的大型任务,经费都是压缩再压缩,平均每两三年才能组织一次大型任务,每次其实也就花个十几亿RMB而已。十几亿RMB很多吗?一套海淀区学区房多少钱?

这也叫给了钱了,呵呵

我们的载人航天从1987-2017年的总投入,才等于帝都一条地铁的造价,穷得本来应该一年2发的摊开两三年一发。所以保守再保守,不敢失败,一失败又得拖上几年凑预算。上次长五二号箭失败,一下子吓得取消了近半年的十几个发射任务。为啥,给钱太少承担不起放烟花的代价呗。

你看SPACE X 当初是怎么一发接着一发放烟花的,就是拿烧钱换时间换经验,08-13年炸了多少烟花,当初笑话他的人呢。赶超?没有的事情,人家起点高还乐于砸钱,从领先中国好多年,变成依然领先中国好多年,那不是理所当然的吗?

钱少-保守-暮气,这是必然的循环。

我说句不好听的,别扯什么蛋用的“如果军工系统全面恢复福利分房,中国是否能够开发出类似猎鹰的重型火箭?” 谁不知道房子本身不值钱,绑定的户口、学区、福利才值钱?

我就把话放这里,北上广深2017年房地产一共26000亿的当年销售毛额,大约是GDP的3%,砸给航天让航天补课,五年就能实现载人登月。赶超SPACE X 也是很简单的事情。

(GDP的3%不多,阿波罗登月计划投入最高峰的1964年投入的经费占当年美国GDP的4%多,这是其中投入最大的一年,之前之后连续投入了十年,把美国太空人送上了月球。)

26000亿RMB也不用你每年给,就五年一共给这么多把,我估算了一下,已经足够补课到五年就能实现载人登月了。 问题是,肯么,可能吗?

一年就多给40亿RMB不到,就说是 给你钱了给你时间了,呵呵。你咋不挖个STC、开个SCV出来啊,干脆变成绿皮兽人向搞哥毛哥祈祷一下“俺寻思”得了

既然唧唧歪歪的只肯给国士以民工待遇,也不是发射布料火箭了,只不过,那就继续凑合着用落后40-50年水平的火箭呗。就好比不想投入几万亿发展高铁,不造就不造呗,老东风机车也是火车嘛,铁路京沪线不是四到五小时,而是五天七夜,也死不了人的不是吗。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注